hellojed

Personne...
J'ai bon ?

Ecrit par : Legweak | 07/12/2005

vile attaque, vile attaque... certainement pas aussi vile que ne fut la reponse americaine sur Hiroshima et Nagasaki, enfin ce n'est que mon point de vue...

Ecrit par : Furvan | 08/12/2005

Une attaque ne peut qu'être qualifiée de vile quand elle a lieu sans déclaration de guerre.
Les bombes atomiques américaines ont eu au moins le mérite d'être larguées en temps de guerre.
Et puis elles ont finalement fait moins de morts que d'autres bombardements américains, à coups de bombes incendiaires et de bombes soufflantes cette fois, à Dresde en 1945 ...

Ecrit par : Hellojed | 09/12/2005

Disons que ces bombes ont eu le mérite de précipiter la capitulation du Japon et de finir par faire s'arrêter la Guerre, tout simplement !

Ecrit par : Legweak | 09/12/2005

A la guerre comme à la guerre. Tout est permis pour la gagner. Surtout quand on est présumé moins fort. Ou alors on ne la fait pas. Quant aux aux américains, ils ont toujours été partisans de la manière forte. Il n'y a qu'à voir en Irak. Pour leurs dirigeants, le reste du monde ne compte pas. Même le 11 septembre ne leur a pas mis de plomb dans la tête.

Ecrit par : bertdo | 14/12/2005